viernes, marzo 30, 2007

Pronunciamiento de la FePUCP sobre situación de la PUCP

Rechazamos la Campaña del Cardenal Juan Luis Cipriani y el Opus Dei contra nuestra Universidad


La Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú (FePUCP), los Centros Federados, Centros de Estudiantes y Representantes Estudiantiles ante el Consejo Universitario , como representantes de la Comunidad Universitaria, expresamos nuestro más enérgico rechazo a la campaña emprendida por el Cardenal Juan Luis Cipriani, y por extensión el Opus Dei, para intervenir en nuestra Universidad.


Más allá del tema legal, nos oponemos firmemente al intento de intromisión del Cardenal en la administración de nuestra Universidad, posición que sabemos es personal y no se vincula con la Iglesia Católica como institución, debido a que la posición que actualmente representa – íntimamente vinculada al Opus Dei, tendencia ultra conservadora y altamente excluyente - implicaría:


La pérdida de la autonomía universitaria –entendida como la facultad de administrar la currícula, la plana docente, administrativa, entre otras-, puesto que el Cardenal ha intentado por diversos medios irrumpir el orden democrático de nuestra universidad, pretendiendo influir en el nombramiento de autoridades y profesores, amenazando la pluralidad académica, característica de nuestra casa de estudios.


La pérdida de las libertades individuales, entre las cuales destacan, además, el derecho a la elección de una opción política o de una orientación sexual, así como la libertad de expresión y asociación.


La pérdida de la postura institucional de nuestra Universidad en temas tan importantes para el país como el respaldo a la Comisión de la Verdad y Reconciliación, en la cual se pide justicia a los responsables de violaciones a los derechos humanos, los cuales para Monseñor Cipriani, son intrascendentes (como ha manifestado en reiteradas oportunidades), fomentando con ello la impunidad y el olvido en nuestro país.


Sobre este punto, no olvidamos el lamentable papel que cumplieron Monseñor Cipriani y el Opus Dei durante la época de la violencia política y del autoritarismo fujimorista, avalando de manera explícita o implícita las nefastas prácticas que ocurrieron durante esos años.


Asimismo, consideramos que la intención real del Cardenal Cipriani es tener una injerencia en los contenidos de la currícula universitaria; ya que, si su preocupación fuese únicamente constatar la correcta administración de los bienes de la herencia de Don José de la Riva Agüero, como afirma, consideramos inexplicables las reiteradas inasistencias de los representantes del arzobispado en los órganos deliberativos de nuestra universidad como son el Consejo y la Asamblea Universitaria.


La Mesas Directivas firmantes reafirman su compromiso por la defensa de los derechos humanos y de la pluralidad, así como su rechazo a la impunidad, la intolerancia y a la falta de libertad en nuestro país , lo cual ha sido también bandera institucional de nuestra Universidad, y es precisamente aquello que Monseñor Cipriani y el Opus Dei, definitivamente, NO representan.


EN DEFENSA DE LA DEMORACIA Y LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA
CIPRIANI PERSONA NO GRATA


Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú (FEPUC)
Representantes Estudiantiles ante Consejo Universitario
Centro Federado de Estudiantes de Administración y Contabilidad
Centro Federado de Estudiantes de Arquitectura
Centro Federado de Estudiantes de Ciencias Sociales
Centro Federado de Estudiantes de Ciencias y Artes de la Comunicación
Centro Federado de Estudiantes de Derecho
Centro Federado de Estudiantes de Educación
Centro Federado de Estudiantes de Estudios Generales Ciencias
Centro Federado de Estudiantes de Estudios Generales Letras
Centro Federado de Estudiantes de Letras y Ciencias Humanas
Centro de Estudiantes de Ciencias e Ingeniería
Centro de Estudiantes de Psicología
Centro de Estudiantes de Arte


Respalda el pronunciamiento:


Coordinadora Estudiantil por la Democracia y los Derechos Humanos
(CEDDH - Perú)
Pando, 28 de marzo del 2007

viernes, marzo 23, 2007

Sobre la evaluación de profesores

Un hecho que ha causado controversia en los últimos días, fue la evaluación a los profesores. Mi posición de hijo de docente me permitió observar este suceso de cerca, hechos verdaderos, y darme el lujo de cuestionar a la prensa.
Todos creen que el SUTEP esta en contra de la evaluación, lo cierto es que el sindicato se pronunció a favor de esta evaluación, pero cometió el gran error de no consultar a las bases, y estos al enterarse no dudaron en cuestionar esta dedición.
La experiencia académica que he tenido con profesores activos en el sindicato ha sido, en su mayoría, mala pues pocas veces venían a clases, y encima las clases que brindaban no eran extraordinarias y, por el contrario, prefería leer ese tema de un libro. Estos fueron los que movieron a la directiva del SUTEP para que rechazara la evaluación con el temor a que los expulsen del magisterio.
Pero tampoco quiero apoyar al ministerio, y en general al gobierno, pues usaron métodos incorrectos, empezando por la campaña masiva para desprestigiar a los docentes mediante la prensa, con noticias que insinúan que la culpa de nuestra deficiencia en la educación la tienen los profesores.
Además si se quiere saber donde están los problemas no sólo se debe evaluar a una parte del sistema educativo, sino una evaluación integral, para un mejor diagnóstico.Para concluir quiero expresar que el colegio de profesores debió ser el ente que trate con el ministerio ya que este es el encargado de ver los temas académicos y el SUTEP es un sindicato, siendo su naturaleza la posición del profesor como trabajar, pero como patria roja no llego a controlar al colegio de profesores, lo desconoce y se niega a trabajar con este organismo, pues a pesar de todo sigue teniendo influencia en los profesores.
Esperemos que el sindicato tome conciencia de la situación del pueblo y luche por acabar con esta realidad de injusticia, pues sus fundadores lucharon hasta el día de la muerte por esa causa.

jueves, marzo 22, 2007

Comunicado del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA –COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.MÉXICO.
.
COMISIÓN SEXTA.
MARZO DEL 2007.

EL EZLN, A TRAVÉS DE SU COMISIÓN SEXTA, COMUNICA A LAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS ADHERENTES A LA SEXTA DECLARACIÓN Y A LA OTRA CAMPAÑA, A LA ZEXTA INTERNAZIONAL Y A LOS PUEBLOS DE MÉXICO Y DEL MUNDO, LO SIGUIENTE:
.
PRIMERO.- DEBIDO A LA NUEVA OFENSIVA EN CONTRA DE LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS, PROTAGONIZADA POR PARAMILITARES DE FILIACIÓN PRIÍSTA Y PERREDISTA, Y QUE CUENTAN CON EL APOYO DEL GOBIERNO ESTATAL (PERREDISTA) Y FEDERAL (PANISTA), LA DIRIGENCIA ZAPATISTA HA DEBIDO HACER ALGUNOS AJUSTES QUE LE PERMITAN SEGUIR EN EL CUIDADO DE NUESTROS PUEBLOS Y, AL MISMO TIEMPO, CUMPLIR CON SUS COMPROMISOS EN LA OTRA CAMPAÑA.
.
RESISTIREMOS, DE FORMA ORGANIZADA Y CIVIL FRENTE A LOS ATAQUES DE LOS PARAMILITARES, CON LA MOVILIZACIÓN DE NUESTROS PUEBLOS Y LLAMANDO AL APOYO SOLIDARIO DE LAS PERSONAS HONESTAS DE MÉXICO Y EL MUNDO. SEGUIREMOS LIGANDO NUESTRA LUCHA ZAPATISTA POR LOS DERECHOS Y LA CULTURA INDÍGENA CON OTROS PUEBLOS INDIOS DE MÉXICO Y DEL CONTINENTE AMERICANO, Y CON LAS LUCHAS QUE ORGANIZACIONES, GRUPOS, COLECTIVOS, FAMILIAS E INDIVIDUOS DE LA OTRA CAMPAÑA MANTIENEN EN NUESTRO PAÍS.
.
SEGUNDO.- ADEMÁS, EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, LA COMISIÓN SEXTA DEL EZLN INICIARÁ LA SEGUNDA ETAPA DE SU PARTICIPACIÓN DIRECTA EN LA OTRA CAMPAÑA EN MÉXICO, CON UNA DELEGACIÓN FORMADA POR SIETE COMANDANTAS, SIETE COMANDANTES Y UN SUBCOMANDANTE.
.
PARA SU PARTICIPACIÓN EN ESTA SEGUNDA ETAPA, LA COMISIÓN SEXTA DEL EZLN HA ESTABLECIDO UNA ESPECIE DE AGRUPAMIENTO TERRITORIAL EN ZONAS Y REGIONES. ASÍ LAS DISTINTAS DELEGACIONES DE LA COMISIÓN SEXTA SE IRÁN DISTRIBUYENDO POR TODO EL PAÍS, A LO LARGO DE ESTE AÑO DE 2007, PARA TRABAJAR DE MANERA CONJUNTA CON LAS ORGANIZACIONES, GRUPOS, COLECTIVOS, FAMILIAS E INDIVIDUOS ADHERENTES A LA SEXTA DECLARACIÓN.
.
TERCERO.- PARALELA A SU DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL, LA COMISIÓN SEXTA TENDRÁ UNA DELEGACIÓN ESPECIAL QUE PARTICIPARÁ DIRECTAMENTE EN LOS TRABAJOS QUE L@S COMPAÑER@S DEL CONGRESO NACIONAL INDÍGENA REALIZAN CON LOS PUEBLOS INDIOS DE MÉXICO.
.
TAMBIÉN UNA DELEGACIÓN DE LA COMISIÓN SEXTA SE HARÁ PRESENTE EN EL CAMPAMENTO INTERNACIONAL “LOS PUEBLOS INDIOS EN DEFENSA DE LA VIDA, LA CULTURA Y LA NATURALEZA: ABAJO Y A LA IZQUIERDA” EN TERRITORIO DEL PUEBLO INDIO CUCAPÁ, EN LA COMUNIDAD DE EL MAYOR, EN BAJA CALIFORNIA, MÉXICO, EN LOS MESES DE ABRIL Y MAYO DE ESTE AÑO.
.
CUARTO.- EL ARRANQUE DE ESTA SEGUNDA ETAPA SERÁ EL 25 DE MARZO DEL 2007, E INICIARÁ CON LA CONCENTRACIÓN DE LOS DELEGADOS EN LA CIUDAD DE SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS. AHÍ SE ANUNCIARÁ, JUNTO CON ONG´S ADHERENTES A LA OTRA EN CHIAPAS, UNA CAMPAÑA INTERNACIONAL DE SOLIDARIDAD CON LAS COMUNIDADES INDÍGENAS ZAPATISTAS Y EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA INDÍGENA.
.
POSTERIORMENTE SE VIAJARÁ PARA INSTALAR LAS DELEGACIONES DE LA COMISIÓN SEXTA PARA EL CONGRESO NACIONAL INDÍGENA Y PARA LA ZONA NORTE DE MÉXICO. ESTAS DELEGACIONES ESTARÁN TRABAJANDO CON L@S COMPAÑER@S DE LA OTRA EN LOS ESTADOS DE ESA PARTE DE NUESTRO PAÍS HASTA PRINCIPIOS DEL MES DE JUNIO DEL 2007. EN LA SEGUNDA MITAD DEL AÑO, SE INSTALARÁN LAS DELEGACIONES EN LAS ZONAS CENTRO Y SUR DE MÉXICO.
.
QUINTO.- HABRÁ TAMBIÉN LA PARTICIPACIÓN DE UNA DELEGACIÓN DE LA COMISIÓN SEXTA EN LAS MOVILIZACIONES QUE, CON MOTIVO DEL CUMPLIMIENTO DE UN AÑO DE LA REPRESIÓN EN CONTRA DEL NOBLE PUEBLO DE ATENCO, DEL FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA Y DE LA OTRA CAMPAÑA; Y POR LA LIBERTAD DE NUESTR@S COMPAÑER@S PRES@S EN LAS CÁRCELES DE TEXCOCO, SANTIAGUITO Y LA PALMA, SE REALIZARÁN EN DIVERSOS PUNTOS DE LA OTRA GEOGRAFÍA NACIONAL E INTERNACIONAL LOS DÍAS 3, 4 Y 5 DE MAYO DEL 2007.
.
SEXTO.- A PESAR DE LOS ATAQUES, SILENCIOS Y DESPRECIOS, EL EZLN SEGUIRÁ ADELANTE CON LA SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA Y DEMANDANDO…
.
¡LIBERTAD Y JUSTICIA PARA ATENCO!
¡LIBERTAD Y JUSTICIA PARA OAXACA!
.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena
Comandancia General delEjército Zapatista de Liberación Nacional.
Comisión Sexta del EZLN.
Subcomandante Insurgente Marcos.

México, marzo del 2007.

Conferencia de Prensa del Despacho de la congresista Hilaria Supa y el GIM Perú

“No al racismo y la discriminación”, fueron las palabras con las que la congresista Hilaria Supa Huamán (NUPP), presidenta de la Subcomisión de Pueblos Andinos, inició una conferencia de prensa que ofreció el miércoles 21 con motivo de celebrarse el Día Mundial de Lucha Contra el Racismo y la Discriminación.
Al acto asistieron las congresistas del Partido Nacionalista, Gloria Ramos Prudencio y María Sumire de Conde, quienes en su alocución hicieron hincapié en la discriminación existente en el país, en diversas esferas de la vida social. Agregaron que el agua y la tierra están ”contaminadas” por esa razón.
Manifestaron que se debiera tener en cuenta que el Perú es un país multicultural y multiétnico, por lo que corresponde respetar la diversas formas de vida de los pueblos, así como también respetar las lenguas que se hablan en nuestro territorio.
Como muestra de respeto a la cultura y a la tierra, se efectuó una breve ceremonia alusiva a la madre naturaleza, propia de la cultura autóctona y milenaria de nuestros antepasados, haciendo reverencia a los apus y a los valores tonificantes de la hoja de coca.
También se dio lectura a un manifiesto del Grupo impulsor contra el racismo y otras formas de discriminación en el Perú (GIM Perú), con el lema “Los jóvenes del Perú unidos contra el racismo y la discriminación”.
Finalmente, se habló de la situación de los pueblos afroperuanos en el Perú.
SERVICIO DE NOTICIAS
CENTRO DE COMUNICACIONES DEL CONGRESO

sábado, marzo 17, 2007

LITERATURA Y VIOLENCIA EN AMÉRICA LATINA

Una de la columnas que sigo con frecuencia es la de Alonso Cueto los lunes en Perú21. En la última, el ganador del Premio Herralde 2005 daba cuenta de un encuentro de escritores peruanos y colombianos que organizó La Casa de América de Madrid durante la primera semana del presente mes. El gran tema fue “La Literatura y la Violencia en la América Latina”. Ya Gustavo Faverón en su blog ha escrito con más detalle al respecto de la nota de Cueto; sin embargo yo me he detenido por un momento en el párrafo que cierra la columna, el cual dice Continente de injusticias, sus escritores siempre tendremos historias que contar. La propuesta, si la hay, estará al servicio de la historia y no viceversa. Pero el humor nunca estará ausente. Los únicos temas válidos son los que le importan al escritor, que no debe ejercer su oficio pensando en ningún lector extranjero ni nacional. Son algunas conclusiones de esta semana organizada por la Casa de América de Madrid. Nada más honesto que un escritor que escribe sobre lo que realmente lo conmueve; aunque muchas veces dicha honestidad no logre encandilar a las casas editoriales.
Pienso: Y si alguna vez se escribió sobre la Violencia y de momento, el mismo escritor, ya no se siente conmovido (por usar dicho verbo) o seducido por ese tema, y sí acuciado por otras cuestiones digamos, existenciales o más inmediatas y escribe sobre ellas, ¿se le acusará de frívolo o de “falta de compromiso”? Continúo: Y si un escritor que hasta entonces no había escrito sobre temas sociales, como la Violencia, de pronto es atraído por ese “gran” tema (con sabor a deuda en el Perú) y se lanza a escribir un libro que, de alguna manera, la represente, ¿se le acusará de “oportunista”, de “aprovechado”? En el Perú lo más probable es que sí se le acuse de lo supuesto en ambos casos; cosa que ya ha sucedido y sucede. Pero eso es cuestión de miopías o de odiar y envidiar en el otro lo que uno quisiera hacer o ha hecho sin la cobertura lograda por el colega. Yo no creo en distinciones raciales ni sociales en Literatura; menos todavía en eso de ser “andino” o “criollo” literario. La Literatura, a mi modo de ver, solo tiene dos opciones: o es buena, o es mala. No retrocedamos a los cincuenta con el tema inacabable y subjetivo de lo “puro” y lo “comprometido” que, como lo dice Alonso Cueto, los únicos temas válidos son los que le importan al escritor.

jueves, marzo 15, 2007

Sobre la internacionalización de la Amazonía - excelente respuesta

No todos los días un brasileño (que además es un gran artista) les da una buena y educadísima lección al gobierno estadounidense. Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal, hoy Ministro de Educación, CRISTOVÃO "CHICO" BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. El joven estadounidense introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta "de un humanista y no de un brasileño", (trampa). ... Esta fue la respuesta del Sr. Cristovão Buarque:
"Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro. Como humanista, sintiendo riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad. Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bien de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. Pese a eso, los dueños de las Reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo, subir su precio. De igual forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el enorme desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. Por lo tanto No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros, con la voluptuosidad de la especulación. También, y antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas del genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, tanto como es el patrimonio natural amazónico... sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país. Hace poco tiempo, un millonario japonés decidió enterrar junto con él, un cuadro de un gran maestro. Muy por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado. Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero... algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que N. York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza especial e historia del mundo debe pertenecer al mundo entero. Si EE.UU. quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares norteamericanos. Bastará pensar que ellos ya demostraron que ' son capaces' de usar esas armas, pues YA LO HICIERON, con destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil. En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo,... a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda, para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer, y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos, sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Con tanto más cuidado del que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como "Patrimonio de", no permitirán que trabajen, cuando deberían estudiar; tampoco permitirán que mueran, cuando deberían vivir. Por eso, como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero,... mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra!"
NOTA: Este artículo ya fue publicado en el NEW YORK TIMES, el WASHINGTON POST, el USA TODAY, y en los mayores diarios de EUROPA y del JAPÓN.