viernes, julio 19, 2013

¿ACUERDOS POLÍTICOS? TRAS LA CUESTIONADA ELECCIÓN DEL TRIBUNAL Y LA DEFENSORIA DEL PUEBLO



Son los usos de la política la búsqueda de consensos, entendimientos entre actores políticos (claro esta actores están representados  por  los partidos políticos que participan en la vida democrática de un país) y es el Congreso de la República como institución  evidentemente política  el lugar idóneo  para la búsqueda de mecanismos y negociaciones en pos del desarrollo de la vida democrática institucional.
El día ayer en el Congreso  de la República  del Perú, tenia que elegirse tal como la Constitución (inmanente) de 1993 señala,  al representante de la Defensoría del Pueblo y a los representantes faltantes del Tribunal Constitucional, dos  instituciones gravitantes para la república; estos nombramientos venían siendo retrasados mas de la cuenta bajo la excusa de no llegar acuerdos partidarios; pero cabe mencionar que los mecanismos políticos, para crear consensos son aquellos que nacen de la presentación de propuestas idoneas, donde los intereses individuales, tienen que disiparse, por intereses colectivos, los mismos que tienen por finalidad el mejoramiento institucional, para ello se debe proponer a personajes capacitados y con un perfil académico de calidad, porque  con sus gestiones  podrán  reforzar  la vida democrática y demostrar la importancia de la institucionalidad del país
Estas instituciones son gravitantes y necesarias, ademas de ser órganos evidentemente constitucionales,  en razón de que la Defensoria del Pueblo,  es la que recopila con mecanismos necesarios las solicitudes  de los ciudadanos,  cuando creen que se están vulnerando sus derechos constitucionales y el Tribunal Constitucional cuya jurisdicción emite  fallos en  las acciones de garantías para la defensa de los constituciones trasgredidos y es el máximo interpretador de la carta magna, por lo tanto se sobreentiende que estos cargos deben ser ocupados por  personajes académicos o con un nivel profesional acorde a  las responsabilidades que el cargo exige.  Pero es de verse, que los congresistas, en un día de miércoles del mes de julio,  no han creado consensos para el nombramiento de los representantes idóneos para los cargos, lo que han creado y  demostrado  una ambición particular con   intereses seudopartidario,  con la finalidad de obtener "cupos de poder"  en estas dos instituciones y ser esta la demostración clara que en el Congreso se confunde crear consenso o acuerdos políticos con repartir poder a diestra y siniestra parea intereses individuales.
No voy a entrar a detalle  sobre cada uno de los personajes nombrados para tales instituciones, pero si es necesario anotar que en su gran mayoría estos candidatos propuestos no  cuentan con credenciales necesarias para ostentar dichos títulos.  Obviamente eso es un resultado de la escasa capacidad y raciocinio político de quienes nos representan en el Congreso, porque ellos en su equivocada forma de pensar, creen que han obrado  excelentemente bien, que son los vanagloriados porque han creado un consenso, que pagaron una deuda con el pueblo,  que han respetado el acuerdo político, pero es evidente que hubo acuerdo, pero hubo acuerdo para repartir cargos de dos Instituciones como personajes inquietos sentados en una mesa para esperar el reparto  de los  naipes, el día de hoy los representantes de esas bancadas   poseen orgullosamente su carta repartida, ellos sabrán cuando utilizarla y en que momento para ponerla en juego. Pero hemos sido todos, ilusos hasta tontos de capirote,  al pensar que de un Congreso elegido de la forma como es sido elegido, iba a nombrar representantes aptos para ejercer dichos cargos, basta analizar someramente  la composición de los grupos parlamentarios para darse cuenta del  escenario que reina  para la toma de decisiones fundamentales como la  famosa elección, tenemos en el  legislativo una mayoría parlamentaria, que tiene en su seno personajes  desacreditados que no tienen la menor idea sobre la diferencia  objetivos políticos y objetivo país, claro esta que no tienen la mas mínima idea, de quien es su líder o sera tal vez que tienen a cuestas la confusión sobre quien dirige la familia nuclear; el  otro grupo partidario cuyo líder esta enmarañado en su propias versiones sobre graves cuestionamientos del origen de activos, situación que hace pensar que sus integrantes necesitan urgentemente una persona defensora que resuelva y apele decisiones  y en el peor de los casos lance un salvavidas so pretexto de respeto a los derechos constitucionales trasgredidos, detrás de ellos  están también, los del  otro grupo político vecino que tiene de líder a un interno de una penitenciaria en Ate, el tener  como líder a un sentenciado por la justicia dice mucho de quienes lo siguen  y claro esta el nombramiento, de uno de sus partidarios  en un Tribunal Constitucional ,  es casi mística, algo así  como una aparición de la virgen en cova de iria por decir lo menos, por otro lado  están  los muchachitos y muchachotes  social cristianos que juegan a ser políticos, como quien juega hacer política en un club de playa o en una sala de té el mismo que los  ha adormecido aletargado o lo que es peor los ha llenado de vaho dentro de su mundo maravilloso. 

Ante tamaña radiografía y escenario actual la democracia ha sido debilitada y maneatada,  por ello muestro mi protesta públicamente por el nombramiento de personajes cuestionados en las dos instituciones nombradas y  solicito en mi creencia  ilusa, de que alguien me escuche o lo que es peor me lean,  pero la nota de protesta tiene la  finalidad, en mi ejercicio ciudadano, solicitar de modo respetuoso,  que ese mismo Congreso compuesto por actores políticos recapacite y anule esa elección y se den cuenta de que la defensa de  la institucionalidad no pasa por el  reparto del poder, si no que pasa por reforzar instituciones en salvaguarda de la democracia para ello  las autoridades que se nombren tienen que ser necesariamente aptos e idoneos para el cargo. Pero lastimosamente eso no sucederá y saldrá el pueblo a marchar y lo callarán, pero al menos queda  anotado en este  portal un parecer disidente que anhela la construcción de una democracia institucional.

viernes, julio 05, 2013

Movilización estudiantil: propuesta frente a la protesta

Lima - Perú.- Los movimientos universitarios de hoy en día se forman frente a una contradicción, como resultado de, reaccionando contra algo, como la propuesta de una nueva Ley Universitaria, y no así en torno a una propuesta programática y estructural, una alternativa político económica, una visión diferente de país, etc. Ello quizá se deba al declive, o casi desaparición de los partidos políticos, a la cuasi inexistencia de alternativas políticas serias, al descrédito al que muchos medios y “políticos” han llevado a las ideologías, elementos primordiales que le permitan a ese joven entender claramente el porqué y el cómo suceden las cosas, el qué hacer frente a ellas, qué mecanismos utilizar, cuándo y cómo hacerlo, cómo organizar una respuesta (tanto política como técnico-académica). Por desgracia, no tenemos una sociedad organizada, ciudadanos que comprendan realmente, y peor aún, que le importe el quehacer de la política, organizaciones que dirijan y eduquen a las grandes masas, etc. Y sin dirección, sin claridad, sólo reaccionando frente a hechos que sentimos violan nuestros derechos, pero que no entendemos cómo explicarlos ni cómo enfrentarlos, terminamos por darles a nuestros oponentes, contra quienes protestamos, los elementos para desacreditar cualquiera de nuestras protestas. La protesta no es incorrecta, pero debemos tener siempre claro que ésta es un mero mecanismo para medir fuerzas, y no garantiza la victoria. Sólo la propuesta que llevemos, la claridad con la que la expresemos, y la organización que tengamos para defenderla y promoverla, más allá de la marcha, podrá acercarnos a ganar batallas y alcanzar la victoria. 
.
Dimitri Senmache Artola
senmache@gmail.com